Justin O’Beirne, che un mese fa aveva studiato l’evoluzione della cartografia di Google Maps negli anni, ha confrontato — in maniera approfondita — le mappe di Google e quelle di Apple, che seppur ad un primo sguardo appaiano simili in realtà compiono scelte diverse su cosa porre enfasi e quali features segnalare: mentre Apple pone più enfasi sui punti di interesse1, Google dà maggiore importanza alle strade e alle fermate dei mezzi di trasporto:
Google is prioritizing roads, while Apple is prioritizing places. […]
Google Maps prioritizes transit stations for several zooms, while Apple generally labels more landmarks. And as you zoom in, both maps show a increasing variety of categories. Both maps also show a surprising number of restaurants (the yellow parts of the bar graphs). But notice that the restaurants don’t start appearing until later zooms.
And that’s another interesting point, isn’t it?
The places that each map feels are more important are shown earlier, while the places that each map feels are less important are shown later.
- E comunque, variano anche i luoghi selezionati come interessanti: le due mappe segnalano punti di interesse diversi ↩
