2023

(AGG 22:00) Starship, lancio possibile il 17 aprile: pubblicato il piano di volo. C’è anche un lancio di un Falcon Heavy il 18
notizie dai blog
2

(AGG 22:00) Starship, lancio possibile il 17 aprile: pubblicato il piano di volo. C’è anche un lancio di un Falcon Heavy il 18

Grazie agli appassionati che vigilano sugli
annunci della Federal Aviation Administration
e sugli avvisi
statunitensi
e
messicani
sulle zone di rispetto per la possibile caduta di componenti e detriti, sembra
che la data indicativa prevista per il tentativo di lancio della
Starship di SpaceX sia il 17 aprile. Per il 18 aprile è invece previsto un
lancio del vettore Falcon Heavy, in configurazione non riutilizzabile, per
collocare in orbita sub-geostazionaria un satellite Viasat-3.

Sempre gli appassionati hanno realizzato un video che ricostruisce la
probabile traiettoria della Starship lanciata dal vettore Super Heavy e
permette di sapere in quali zone sarà visibile il suo volo:

In sintesi, la Starship/Super Heavy partirà dalla rampa di lancio di Boca
Chica, in Texas, dirigendosi verso est. Il vettore Super Heavy non tenterà il
ritorno al punto di lancio e si inabisserà nel Golfo del Messico. Se tutto
procede secondo i piani, la Starship proseguirà il volo passando fra le
Bahamas, Cuba e la Florida, per poi attraversare l’Atlantico e la porzione
meridionale dell’Africa.

La sua traiettoria proseguirà sopra l’Oceano Indiano, passando a nord
dell’Australia e sopra l’Indonesia, e si concluderà con un impatto nell’oceano
a nord di Kauai, nelle Isole Hawaii.

Il suo piano orbitale dovrebbe essere 26,36° circa, con un perigeo di circa 50
km e un apogeo imprecisato ma comunque extra-atmosferico, per cui non si
tratta di un volo orbitale in senso stretto. 

Gli orari di lancio non sono ancora calcolabili con precisione, ma gli avvisi
parlano di una fascia oraria compresa fra le 12 e le 16 UTC.

I
piani di volo pubblici
degli aerei WB-57 della Nasa, usati molto spesso per ottenere immagini ad alta
quota dei lanci spaziali, avevano in
calendario
(per l’esemplare 927) delle riprese il 10 e 11 aprile, ma è ormai chiaro che
non si riferivano a un lancio della Starship.

La visibilità del volo sarà estremamente limitata, proprio per via della
traiettoria che sorvola principalmente gli oceani; solo chi sta intorno al
Golfo del Messico ha qualche speranza di vedere qualcosa durante il lancio,
mentre gli abitanti dell’Africa meridionale e dell’Australia potrebbero vedere
la Starship in quota, ammesso che rivolga verso la Terra la sua parte
riflettente, visto che è per metà rivestita da tegole termiche molto scure che
riflettono poco la luce, e sorvoli queste zone quando il cielo è buio. Il
rientro sarà invece potenzialmente visibile dalle Hawaii.

Va sottolineato che tutti questi orari e queste date sono puramente
orientative e non ufficiali, e resta ancora da ottenere la licenza di lancio
specifica. È molto probabile che il lancio slitti alla fine di aprile. In ogni
caso, ormai manca poco.

Per colmare l’attesa, ecco qualche foto della Starship in cima al Super Heavy
e un video di SpaceX rilasciato poche ore fa. Tutte le immagini sono state
pubblicate
ad aprile da SpaceX.

Il video mostra un viaggio di una Starship verso Marte, con un accenno di
rifornimento in orbita, che sarà una delle più importanti sfide da vincere
dopo che SpaceX sarà riuscita a completare un volo orbitale terrestre con
questo nuovo veicolo. In realtà un viaggio verso Marte prevede più di un
rifornimento, ma per brevità il video ne mostra uno solo. 

È tutto, ovviamente, da prendere con abbondante cautela, perché siamo
lontanissimi dal realizzare quello che si vede alla fine. Ma da qualche parte
bisogna pur cominciare.

—

2023/04/11 22:00. Poco fa SpaceX ha tweetato che il lancio potrebbe avvenire anche la settimana prossima: “first integrated flight test as soon as next week, pending regulatory
approval” ed è comparsa sul sito di SpaceX una pagina che fornisce i dettagli del lancio e un
link allo streaming video su
YouTube.

La pagina conferma che non verranno tentati né un atterraggio verticale della
Starship né una presa al volo del vettore Super Heavy:
“For the first flight test, the team will not attempt a vertical landing of
Starship or a catch of the Super Heavy booster.”

Il programma del lancio è il seguente (i valori indicati non sono orari, ma
tempi del conto alla rovescia):

02:00:00 SpaceX Flight Director
Conducts Poll and Verifies Go for Propellant Load

01:39:00 Booster LOX (Liquid Oxygen)
Load Underway

01:39:00 Booster Fuel Load (Liquid
Methane) Underway

01:22:00 Ship Fuel Load (Liquid
Methane) Underway

01:17:00 Ship LOX Load Underway

00:16:40 Raptor Begins Engine Chill on
Booster

00:00:40 Fluid Interfaces Begin their
Ventdown Sequence

00:00:08 Raptor Startup Sequence Begins

00:00:00 Excitement Guaranteed

00:00:55 Max Q (Moment of Peak
Mechanical Stress on the Rocket)

00:02:49 Booster Main Engine Cutoff

00:02:52 Stage Separation

00:02:57 Starship Ignition

Questa è la grafica che accompagna il programma di lancio: va ingrandita parecchio per poterla leggere. Si nota che secondo la grafica lo stadio vettore tenterà di effettuare una accensione dei motori per frenare e tornare verso il punto di lancio (fermandosi però molto prima) e poi una discesa morbida in acqua accendendo i motori. La Starship, invece, sarà in caduta libera, forse in assetto planato.

Scritto da Paolo Attivissimo per il blog Il Disinformatico. Ripubblicabile liberamente se viene inclusa questa dicitura (dettagli). Sono ben accette le donazioni Paypal.
11 Aprile 2023
notizie dai blog
2

Google blocca alcuni articoli del blog Undicisettembre senza dare dettagli: come risolvere

Pensavo che sarebbe stato un tranquillo lunedì post-pasquale, ma non è andata
così: ho ricevuto da Blogger.com degli avvisi di malware e contenuti sensibili
a proposito di quattro articoli postati sul blog
Undicisettembre, e ci ho perso un
paio d’ore a capirne il senso, per cui racconto qui la vicenda, visto che la
stessa cosa potrebbe capitare ad altri utenti di Blogger.com.

A me e ai coautori di Undicisettembre sono arrivate varie mail da Blogger.com
di questo tenore:

Oggetto: È stata annullata la pubblicazione del post intitolato “World Trade
Center: an interview with doctor Emil Chynn”

Ciao,

Come forse già saprai, le nostre Norme della
community (https://blogger.com/go/contentpolicy) descrivono i limiti di ciò
che consentiamo, e non consentiamo, su Blogger. Abbiamo ricevuto una
richiesta di revisione per il tuo post intitolato “World Trade Center:
intervista con il medico Emil Chynn”. Abbiamo stabilito che viola le nostre
norme e abbiamo annullato la pubblicazione dell’URL
http://undicisettembre.blogspot.com/2015/03/world-trade-center-intervista-con-il.html, rendendolo non disponibile per i lettori del blog.

Perché la pubblicazione del tuo post del blog è stata annullata?

I tuoi contenuti hanno violato le nostre norme relative a malware e virus.

Per pubblicare nuovamente il post, aggiorna i contenuti per fare in modo che
aderiscano alle Norme della community di Blogger. Dopo averli aggiornati,
puoi pubblicare nuovamente i contenuti all’indirizzo
https://www.blogger.com/go/appeal-post?blogId=30572427&postId=4534350815789526070.
Questo comporterà una revisione del post.

Per ulteriori informazioni, consulta le seguenti risorse:

Termini di servizio: https://www.blogger.com/go/terms

Norme della community di Blogger: https://blogger.com/go/contentpolicy

Cordiali
saluti,

Il team di Blogger

Il post risaliva a otto anni fa e da allora non era mai stato aggiornato, per cui non era chiaro quale fosse il problema di “malware e virus”. E purtroppo Blogger.com non indica con precisione dove si trovi il problema, per cui rimediare non è intuitivo.

Alla fine, dopo aver spulciato tutto l’HTML del post, ho scoperto che il problema era il link al sito del medico intervistato, il cui nome di dominio era stato probabilmente lasciato scadere dal medico ed era stato rilevato da truffatori, che vi avevano installato del malware. E così un innocuo articolo di intervista a un medico era diventato un articolo che linkava un sito di malware.

Ho rimosso il link e nel giro di pochi minuti è arrivato lo sblocco:

Ciao,

Abbiamo rivalutato il post intitolato “World Trade Center: an interview with doctor Emil Chynn” in base alle Norme della community
https://blogger.com/go/contentpolicy. Dopo la revisione, il post è stato reintegrato. Puoi accedere al post
all’indirizzo
http://undicisettembre.blogspot.com/2015/03/world-trade-center-interview-with.html.

Cordiali saluti,

Il team di Blogger

La stessa cosa (segnalazione di “malware e virus”, modifica e reintegro immediato) è successa con la versione italiana dello stesso post e con un altro articolo del 2008 dello stesso blog, nel quale c‘era un link a un sito complottista il cui nome di dominio era probabilmente passato in mani ostili e linkava malware. Anche qui, rimuovendo il link originale e puntando a una copia del sito complottista archiviate su Archive.org nel 2008 la questione di è risolta.

È andata un po’ diversamente con un altro articolo, risalente al 2007, che però non conteneva link diventati pericolosi ed era stato segnalato non per malware ma perché includeva “contenuti sensibili” e  quindi era leggibile soltanto dopo aver cliccato su un avviso:

Ciao,

Come forse già saprai, le nostre Norme della
community (https://blogger.com/go/contentpolicy) descrivono i limiti di ciò che consentiamo, e non consentiamo, su Blogger.
Abbiamo ricevuto una richiesta di revisione per il tuo post intitolato “UPS on
the 81st Floor of WTC2?”. Questo post sarà preceduto da un messaggio di avviso
per i lettori in quanto include contenuti sensibili; il post è visibile
all’indirizzo
http://undicisettembre.blogspot.com/2007/06/ups-on-81st-floor-of-wtc2.html. I lettori del tuo blog devono confermare di aver preso visione del
messaggio di avviso prima di poter leggere il post/blog.

Applichiamo messaggi di avviso ai post che includono
contenuti sensibili. Se vuoi che lo stato venga rivisto, aggiorna i contenuti
per fare in modo che aderiscano alle Norme della community di Blogger. Dopo
averli aggiornati, puoi pubblicare nuovamente i contenuti all’indirizzo
https://www.blogger.com/go/appeal-post?blogId=30572427&postId=5650836036677339665. Questo comporterà una revisione del post.

Per ulteriori informazioni, consulta le seguenti
risorse:
Termini di servizio:
https://www.blogger.com/go/terms  
Norme della community di Blogger:
https://blogger.com/go/contentpolicy
Cordiali saluti,
Il team di Blogger

Anche in questo caso, Blogger.com non ha specificato quali fossero i “contenuti sensibili”, rendendo difficile risolvere il problema. Erano probabilmente due immagini del World Trade Center in fiamme, ma non lo so per certo, perché mi sono limitato a riformattare l’HTML dell’articolo e ho ricevuto subito una mail di notifica del reintegro del post.

Tutto è bene quel che finisce bene, ma sarebbe gradevole se Blogger.com avesse la cortesia di fornire dettagli invece di limitarsi a dire “in questo post c’è qualcosa che non va”.

Scritto da Paolo Attivissimo per il blog Il Disinformatico. Ripubblicabile liberamente se viene inclusa questa dicitura (dettagli). Sono ben accette le donazioni Paypal.
10 Aprile 2023