Molti media parlano di video nativi un po’ come parlano di articoli nativi: si caricano più velocemente, partono in automatico e ricevono per queste ed altre ragioni molte più visite. Ma come Hank Green fa notare, il numero di visualizzazioni potrebbe essere truccato. Facebook conta qualsiasi utente che sia andato oltre i tre secondi, una cosa molto facile dato che i video partono in automatico:
At that moment, 90% of people scrolling the page are still ‘watching’ this silent animated GIF. But by 30 seconds, when viewership actually could be claimed, only 20% are watching. 90% of people are being counted, but only 20% of people are actually “viewing” the video.
YouTube, on the other hand, counts views in a logical way…the view is counted at the point at which people seem to actually be engaging with the video and not just immediately clicking away. This is usually around 30 seconds, but of course is different for videos of different lengths.
Allo stesso tempo, Green lamenta l’assenza di un sistema simile a Content ID di YouTube, che consegna parte dei ricavi dalla pubblicità al creatore originale.
Facebook Video, pare, è strapieno di video rubati:
According to a recent report from Ogilvy and Tubular Labs, of the 1000 most popular Facebook videos of Q1 2015, 725 were stolen re-uploads. Just these 725 “freebooted” videos were responsible for around 17 BILLION views last quarter. This is not insignificant, it’s the vast majority of Facebook’s high volume traffic.
